其它
2012年河北政法干警基礎(chǔ)知識(shí)（48）
http://m.wanmacheng.com 2012-09-07 來(lái)源：河北公務(wù)員考試網(wǎng)
一、無(wú)權(quán)代理的概念
（一）概念：無(wú)權(quán)代理是指在沒(méi)有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為
?。ǘo(wú)權(quán)代理的三種表現(xiàn)：
1.未經(jīng)授權(quán)的“代理”。
2.代理權(quán)消滅后的“代理”
3.超越代理權(quán)限的“代理”
二、無(wú)權(quán)代理的效力--效力待定的行為
（一）本人的追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)
（一）本人的追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)
1. 本人事先知道且沒(méi)有做否認(rèn)表示-- 視為同意
2.本人事先不知道
①未經(jīng)本人追認(rèn)--無(wú)效
?、诮?jīng)被本人追認(rèn)--有效
（二）第三人的催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)
1.催告權(quán)
?、俅吒姹救嗽?個(gè)月內(nèi)追認(rèn)
?、诒救嗽?個(gè)月內(nèi)未追認(rèn)--無(wú)效
2.撤銷(xiāo)權(quán)
?、僖酝ㄖ姆绞阶龀?/div>
?、趷阂獾谌藷o(wú)催告權(quán)
（三）法律后果
1.對(duì)于確定無(wú)效的無(wú)權(quán)代理所產(chǎn)生的后果，由無(wú)權(quán)代理人自負(fù)責(zé)任
2.使被代理人和第三人遭受損失的，無(wú)權(quán)代理人要承擔(dān)民事賠償責(zé)任
3.第三人知道對(duì)方無(wú)權(quán)代理還與其實(shí)施民事行為給他人造成損失的，由無(wú)權(quán)代理人與第三人負(fù)連帶民事責(zé)任
案例
王某與華某(女)于1982年結(jié)婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣(mài)房屋的18000元錢(qián)，連同父親遺留的5000元錢(qián)一起以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開(kāi)飯館，華某主張租房，而王某則想買(mǎi)房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價(jià)格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣(mài)，價(jià)錢(qián)也僅有同地段商品房的2／3，于是劉某沒(méi)有通知王某夫婦就自己墊付2萬(wàn)元錢(qián)以王某的名義先買(mǎi)了下來(lái)。知道此事華某堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為劉某的行為沒(méi)有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己承擔(dān)后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢(qián)匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營(yíng)飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。
[問(wèn)題]1．劉某的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?其效力對(duì)華某最終是否有效?
三、表見(jiàn)代理
?。ㄒ唬└拍睿?/div>
表見(jiàn)代理行為人沒(méi)有代理權(quán)， 但是第三人在客觀上相信其有代理權(quán)而與其實(shí)施的代理行為，該行為的法律后果由本人承擔(dān)
?。ǘ?gòu)成要件：
1.代理人無(wú)代理權(quán)：三種情形
2.該無(wú)權(quán)代理人有被授予代理權(quán)的外表或假象
3.第三人在客觀上有理由相信無(wú)權(quán)代理人有代理
4.第三人基于信任而與該無(wú)權(quán)代理人實(shí)施法律行為
?。ㄈ┬ЯΓ?/div>
依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力法律后果由被代理人承擔(dān)
案例
張某系甲商貿(mào)公司員工，曾長(zhǎng)期代表甲商貿(mào)公司充當(dāng)采購(gòu)員與乙家電生產(chǎn)廠家進(jìn)行購(gòu)銷(xiāo)家電活動(dòng)。1998年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲商貿(mào)公司開(kāi)除。但是，甲商貿(mào)公司并未收回給張某開(kāi)出的仍然有效的介紹信和授權(quán)委托書(shū)。張某憑此介紹信以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬(wàn)元的家電購(gòu)買(mǎi)合同，并約定在交貨后一個(gè)月內(nèi)付款。乙家電廠家在與張某簽訂合同時(shí)，并未得知張某已被開(kāi)除一事。乙家電廠家在向張某交貨一個(gè)月后，張某仍未付款，也不知其下落。乙家電廠家于是向甲商貿(mào)公司要求支付10萬(wàn)元貨款，甲商貿(mào)公司以張某已被開(kāi)除與其無(wú)關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
[問(wèn)題] 1．張某的行為屬于什么性質(zhì)的行為? 2．甲商貿(mào)公司是否應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任?
免費(fèi)學(xué)習(xí)資源（關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息）
互動(dòng)消息