近日，中國(guó)青年報(bào)社調(diào)中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)等對(duì)1704人進(jìn)行的在線調(diào)查顯示，78.6%的受訪者坦言與他人打交道時(shí)想過(guò)錄音，69.7%的受訪者擔(dān)心“錄音門”會(huì)加劇醫(yī)患之間的不信任感。(《中國(guó)青年報(bào)》11月8日)
所謂“錄音門”事件發(fā)生在1個(gè)多月前，1歲男孩小涵患病被送到醫(yī)院，其父因質(zhì)疑醫(yī)生的一些做法，要求參與專家會(huì)診并全程錄音，同時(shí)復(fù)印病歷、檢驗(yàn)結(jié)果，另找院外專家進(jìn)行咨詢。這位父親的用心良苦，正是我們身處其中的“錄時(shí)代”的一個(gè)縮影：大街小巷都是攝像頭，連最低端的手機(jī)也具備錄音功能，還有記者暗訪、密探、偵案所用的微型錄音錄像設(shè)備的過(guò)度泛濫等。這樣一個(gè)前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者的“錄時(shí)代”現(xiàn)身，與人們法律意識(shí)的增強(qiáng)有關(guān)，與道德信任感的降低亦大有關(guān)聯(lián)——技術(shù)進(jìn)步、法律意識(shí)增加，讓我們可以隨時(shí)隨地感受錄與被錄；它也有些像尷尬的扶老問(wèn)題。
既然置身于這樣一個(gè)階段，感嘆人心不古或奢望新時(shí)代馬上到來(lái)都于事無(wú)補(bǔ)。只有厘清“錄時(shí)代”的權(quán)利和義務(wù)，才能突破目前的困境。比如，作為一名醫(yī)生，就有無(wú)條件履行醫(yī)院出于科研或業(yè)績(jī)考評(píng)需要的錄音錄像義務(wù)，這是義務(wù)的一面；而權(quán)利的一面在于醫(yī)生可以向患者聲明：你單方面的錄音錄像將影響我的心情、干擾我的工作，如果請(qǐng)我看病，請(qǐng)你放棄錄音錄像的權(quán)利，否則另請(qǐng)高明。
從權(quán)利的角度看，關(guān)鍵是不被錄的權(quán)利要得到尊重?，F(xiàn)實(shí)生活中許多“錄”糾紛，都是因?yàn)榫茕浀臋?quán)利不彰。比如，村干部在上訪戶門口安裝攝像頭，這就違反了私人住宅私密空間不被錄的權(quán)利；還有的黑心旅館在房間、衛(wèi)生間秘密安裝攝像頭，這也是對(duì)公民私人權(quán)利的侵犯。也有一些記者，在被采訪對(duì)象已經(jīng)聲明“現(xiàn)在不算正式采訪，私人談話別錄像錄音”后，擅自使用秘密錄音錄像設(shè)備，并以此作為采訪依據(jù)，這也是極為不妥的。
從義務(wù)的角度看，對(duì)錄音錄像的權(quán)威性和實(shí)證價(jià)值應(yīng)保持必要的敬畏。錄像錄音資料尤其應(yīng)遵守“證據(jù)保全”的義務(wù)。在公共空間，接受攝像頭式治理的義務(wù)緣于個(gè)人自由權(quán)利的一種讓渡，但履行攝像頭式治理義務(wù)的前提應(yīng)該是，讓公民知曉“已進(jìn)入錄像錄音區(qū)域”，而且相關(guān)資料必須合法地使用和保存。不能安裝了攝像頭，但最后進(jìn)入法律認(rèn)證的環(huán)節(jié)可以任由利益相關(guān)方損毀、裁剪，卻又無(wú)人負(fù)責(zé)。
權(quán)利得到充分尊重、義務(wù)得到認(rèn)真恪守，這不只是“錄時(shí)代”應(yīng)有的處世準(zhǔn)則。有權(quán)利的人更應(yīng)記得義務(wù)，銘記權(quán)利和義務(wù)的人則更有擔(dān)當(dāng)，有擔(dān)當(dāng)?shù)娜烁宗A得信任，這顯然有利于更快地跨越當(dāng)下這個(gè)信任缺失的階段。
