聽不得批評，老百姓說他兩句是非、編個短信調侃一下，就火冒三丈，說自己名譽、隱私受到了傷害，不是一個公眾人物應有的表現(xiàn)。
7月4日，廣東省委書記汪洋與網友談及網絡問政問題時表示，網絡最大的好處就是可以表達各種各樣的訴求，“我們作為公眾人物，應該正確的對待各種不同的意見，甚至是罵我們的意見”。為什么領導可以發(fā)脾氣，群眾不能發(fā)脾氣呢?為什么領導可以罵娘，群眾不能罵娘?
這番講話被無數網友熱捧，大家反復玩味著“為什么領導可以罵娘群眾不能罵”這么給力的詰問。這種玩味，本身便是對一些不能聽從民眾意見、甚至群眾罵一句便火冒三丈打擊報復的官員的無情鞭撻。在筆者看來，這句話絕不只是“解氣”這么簡單，這里面有一個對當下中國非常重要的概念，那就是“公眾人物”——如何廓清公眾人物的法理邊界、讓更多官員明白自己該持有怎樣的“公眾人物立場”，不僅是當務之急，也是讓這段話葆有更多生命力的關鍵所在。
一直以來，大家對于“公眾人物”的概念是混沌不清的——實際上，這個概念非常重要，它不僅是法理概念，更是新聞概念，跟輿論監(jiān)督關系密切。根據多數國家的慣例和很大程度上的共識，公眾人物在獲得諸多便利之時，也必須讓渡出一部分權利，為社會公共利益進行輿論監(jiān)督，可以披露社會公眾人物的有關隱私，而被監(jiān)督人不得就此主張侵害隱私權。這也就意味著，各級官員面對民眾一些“罵娘”之舉，寬容待之不只是倫理道德，更是基本的法理理性。
“公眾人物”是法治國家的一個重要概念，現(xiàn)在最大的問題是，我國目前尚無任何法律來界定何為公眾人物。盡管老百姓普遍感覺，官員、演藝明星、體育明星、社會活動家等都是公眾人物，他們在公共事務中的言論和被批評界限要“特殊”。但到底誰算公眾人物誰不算、特殊到什么程度卻都說不清楚。正因如此，有些公眾人物聽不得批評，老百姓說他兩句是非、編個短信調侃一下，就火冒三丈，說自己名譽、隱私受到了傷害。
這種混沌不清的現(xiàn)實傷害是，不僅陷批評于不義，而且搞亂了普通人和公眾人物的權利界限。有些網民對普通人的批評尺度比對官員等“公眾人物”還嚴，有些官員對網民的批評甚至動用刑事手段。這兩年，因此類原因引發(fā)惡性打擊輿論的事件頻頻爆出，而這種混沌不清，不只是一些官員的弊病，很多演藝明星也如此。
比如，這幾天，內地演員呂麗萍在微博中轉發(fā)了一些過激的“反同(同性戀)”言論，并大稱“給力”，此舉引起眾怒，蔡康永、范瑋琪等眾多臺灣藝人對呂麗萍的“反同”言論進行回擊，今年臺灣金馬獎組委會表示是否邀請其出席還在商討中，并表示不贊同任何歧視行為。而對于呂麗萍的“反同”言論，其老公孫海英則出面護妻，表示每個人對事情的態(tài)度都不相同，言論很正常。
此前，郝蕾、周立波等爆粗口之舉被輿論譴責，道理其實是一樣的?！肮娙宋铩边吔缒：?，官員、明星、老百姓都會莫衷一是。公眾人物更愿意享受這個名號之下的諸多好處，而不愿為這種好處讓渡出任何東西，唯一的結果，就是處處以傷害民眾利益作為代價。
從這個角度講，特別希望此番“給力”的講話，不只是被理解一句“解氣”的話，更應被理解為“解決問題”的話。由這番表態(tài)，廓清公眾人物的基本概念，在一個依法治國的國度里，劃清楚批評與接受批評、罵與被罵的界限。大家都理解了“公眾人物”的含義，更有利于擺正批評“公眾人物”的尺度，有利于實現(xiàn)民眾的有效監(jiān)督，有利于建設一個講道理的社會。
