【背景鏈接】
2014年5月28日晚發(fā)生在山東招遠(yuǎn)的一起命案震驚全國。綜合警方披露的信息和路人拍攝的現(xiàn)場視頻，可初步確認(rèn)：一名就餐女子因拒絕一邪教組織成員索要電話號碼的要求，被6名邪教人員視為“邪靈惡神”毆打致死。
近段時間來，昆明火車站發(fā)生了暴恐事件，長沙街頭、成都商場，相繼發(fā)生了砍人事件、散逃事件，這些事件相互之間雖沒有直接關(guān)聯(lián)，卻無形中引發(fā)了人們對公共安全的一種新焦慮：這種影響公共安全的新苗頭，比以往顯得更復(fù)雜、防控的難度更大。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
[權(quán)威論述]
順應(yīng)人民群眾對公共安全、司法公正、權(quán)益保障的新期待，全力推進(jìn)平安中國、法治中國、過硬隊伍建設(shè)。
——習(xí)近平
[存在問題]
一是部分領(lǐng)導(dǎo)和群眾缺乏安全風(fēng)險意識。一些領(lǐng)導(dǎo)存在僥幸心理，沒有把公共安全管理納入到城市發(fā)展的重要議事日程中來，得過且過。許多群眾缺乏防范風(fēng)險的觀念，對于危機(jī)的征兆反映不敏銳，應(yīng)急避險的常識少，自救互救的能力差。
二是城市公共安全管理體系尚未建成。成熟的公共安全管理，是包括預(yù)防、準(zhǔn)備、應(yīng)對和恢復(fù)在內(nèi)的復(fù)雜系統(tǒng)，應(yīng)急管理只是其中的一部分。而當(dāng)前公共安全管理還是以應(yīng)急處理為核心，忽視了預(yù)防、監(jiān)測與評估，缺少完整的體系和流程設(shè)計。中 公教育
三是社會參與城市公共安全管理不足。城市公共安全涉及整個社會，它的實現(xiàn)依賴于政府、社會組織、私人機(jī)構(gòu)以及市民個人的共同努力。但目前社會力量參與公共安全管理的規(guī)模較小、主動性也不夠，主要是在應(yīng)急處理階段通過政治動員形成的捐款捐物和現(xiàn)場支援。
[措施]
第一，強(qiáng)化對全民的城市公共安全宣傳和教育。一方面，要借助專業(yè)訓(xùn)練機(jī)構(gòu)常態(tài)化、制度化地對各級黨政領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行安全風(fēng)險意識灌輸和相關(guān)管理知識及技能的培訓(xùn)，努力使他們了解城市公共安全管理的重要性和職責(zé)所在，并掌握城市公共安全管理的程序、方法以及有關(guān)法律法規(guī)，切實提高各級黨政領(lǐng)導(dǎo)干部防范和處置各類城市公共安全問題的能力。另一方面，要充分發(fā)揮宣傳部門和新聞媒體的作用，多樣性、經(jīng)常性地對公眾進(jìn)行突發(fā)性暴力事件以及防災(zāi)減災(zāi)知識宣傳和自救互救能力培訓(xùn)，力爭讓廣大群眾在面對城市公共安全危機(jī)時不僅能夠沉著冷靜地開展自救，而且能積極主動地協(xié)助政府進(jìn)行互救。
第二，盡快實現(xiàn)從公共安全“應(yīng)急管理”到“全面管理”的轉(zhuǎn)變。對于公共安全來說，應(yīng)急管理固然重要，但僅有應(yīng)急管理是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在此基礎(chǔ)上，需要進(jìn)一步加強(qiáng)預(yù)防、準(zhǔn)備與恢復(fù)工作，努力實現(xiàn)全面管理。堅持防處并重、以防為主的方針，建立健全定期排查、實時監(jiān)測的動態(tài)防范機(jī)制，對公共安全問題做到早發(fā)現(xiàn)、早報告、早預(yù)警。根據(jù)公共安全事件的發(fā)生原理、機(jī)制和過程，及時制定公共安全管理指南、各種應(yīng)急預(yù)案，建立信息聯(lián)動系統(tǒng)，培訓(xùn)專業(yè)救援隊伍，做好保障公共安全的準(zhǔn)備工作。改變過去即時性、被動性的做法，最大限度地預(yù)防和減少下一次公共安全危機(jī)的發(fā)生。
第三，構(gòu)建以政府為核心、社會力量廣泛參與的合作治理模式。在此模式下，政府要承擔(dān)更多的責(zé)任，發(fā)揮核心作用。加大對公共安全基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人員培育等方面的投入，提供良好的硬件設(shè)施和軟環(huán)境；完善相關(guān)的法律法規(guī)體系，保證各方在應(yīng)對危機(jī)時有章可循且各負(fù)其責(zé)；建立高效的管理決策機(jī)構(gòu)，進(jìn)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和綜合協(xié)調(diào)，以此來充當(dāng)公共安全管理的先行者和領(lǐng)導(dǎo)者。社會力量要以更積極的姿態(tài)參與管理，與政府密切配合。一些重要的社會組織（如紅十字會、中華慈善總會等）可以正式承擔(dān)一部分公共安全管理責(zé)任，社區(qū)群眾自治組織可以充分發(fā)揮自我管理、自我教育的功能，私人機(jī)構(gòu)還可以利用自身優(yōu)勢與政府開展專項合作，以此來減輕政府負(fù)擔(dān)并提高公共安全的管理水平。
【文章重要位置設(shè)計】
[精彩標(biāo)題示例]
1.公共安全不能“銹跡斑斑”
2.從安全焦慮中構(gòu)建公共信任
3.建構(gòu)社會信任方能避免公共安全事件頻發(fā)
4.以共治鑄就新的公共安全
[精彩開頭示例]
1.隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，我國社會轉(zhuǎn)型時期面臨諸多公共安全問題，也給社會管理帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。政府應(yīng)如何創(chuàng)新公共安全管理體制與機(jī)制，優(yōu)化城市安全環(huán)境，增強(qiáng)市民的安全感，這是一個值得我們深思的重大理論與現(xiàn)實問題，也是一個關(guān)系到當(dāng)前我國社會管理創(chuàng)新與平安城市創(chuàng)建的重要課題。
2.利莫大于治，害莫大于亂。平安是百姓最基本的期待，是國家發(fā)展最現(xiàn)實的要求。唯有國泰民安，國家才能進(jìn)步發(fā)展，人民才能安居樂業(yè)。
[精彩結(jié)尾示例]
1.豐裕之后的焦慮往往多于困乏時代的不安，但是也意味著擁有更多的手段和能力去化解這些焦慮。誠如韋伯所指出的那樣，焦慮是一種現(xiàn)代社會心理。從終極角度看，焦慮只能克服不能消除，但是信任則是可以達(dá)成的。對當(dāng)下的中國而言，克服安全焦慮，構(gòu)建安全信任，才能真正提高公共安全。
2.《全球城市歷史》一書作者喬爾·科特金說，只有充分認(rèn)識到安全的重要性，并通過積極大膽的方法解決安全問題，現(xiàn)代城市才能在新世紀(jì)生存和繁榮。城市公共安全的協(xié)同治理，強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)卣?、警察、營利性安全服務(wù)組織、社區(qū)成員等利益相關(guān)者之間的互動與協(xié)同，是一種多中心的公共服務(wù)制度安排，有利于彌補(bǔ)政府單個中心供給不足，其最終目的在于構(gòu)建一種“全社會動員、全民參與”的城市公共安全維護(hù)體系。
3.平安不平安，群眾說了算。建設(shè)平安中國，就是要建設(shè)人民群眾向往和追求的太平盛世。當(dāng)前，人民群眾的新期待，賦予平安中國更豐富的內(nèi)涵、更高的標(biāo)準(zhǔn)。各級檢察機(jī)關(guān)要在全國兩會精神的引領(lǐng)下，以更加飽滿的熱情投身平安中國建設(shè)，把群眾的期待作為奮斗的目標(biāo)，從群眾最需要的方面做起，從群眾反映強(qiáng)烈的問題抓起，在更高起點上、以更高的標(biāo)準(zhǔn)，為深入推進(jìn)平安中國建設(shè)釋放更磅礴的檢察正能量。
