2020年河北公務(wù)員考試復(fù)習(xí)已經(jīng)開(kāi)始，本文公考通網(wǎng)校提供一篇優(yōu)質(zhì)范文并解讀其寫(xiě)作思路與文章結(jié)構(gòu)，考生可收藏學(xué)習(xí)，用作晨讀資料。
創(chuàng)新敢為天下先
——大力弘揚(yáng)新時(shí)代科學(xué)家精神
評(píng)析：經(jīng)典的主副標(biāo)題結(jié)合方式，主標(biāo)題表明文章中心觀點(diǎn)，副標(biāo)題表明文章議題方向，主副標(biāo)題兼具文章觀點(diǎn)和議題方向，內(nèi)容豐富，值得借鑒。
國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)獲得者劉寬勝曾講到這樣一段往事：國(guó)內(nèi)石化大型乙烯裝置系統(tǒng)的關(guān)鍵助劑，一度依賴進(jìn)口，國(guó)外壟斷企業(yè)常常漫天要價(jià)；當(dāng)中國(guó)研發(fā)出優(yōu)質(zhì)關(guān)鍵助劑，國(guó)外公司扭轉(zhuǎn)態(tài)度，反過(guò)來(lái)尋求與中國(guó)合作。劉寬勝感慨：“在世界舞臺(tái)上與同行高手競(jìng)技，我們必須自創(chuàng)一派‘中國(guó)功夫’，如果沒(méi)有自己的一套本事，只能被動(dòng)挨打?！?/p>
評(píng)析：開(kāi)篇以國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)獲得者劉寬勝講述的故事和感慨引出，劉寬勝作為新時(shí)代著名科學(xué)家，其身份切合副標(biāo)題，而其講述的中國(guó)創(chuàng)新研制的乙烯助劑獲得成功，其事例則切合主標(biāo)題。首段切題，回應(yīng)標(biāo)題。）
回望中國(guó)科技發(fā)展歷程，從載人航天、超級(jí)雜交水稻到三峽工程、港珠澳大橋，舉世矚目的成就，映照著一段段自主創(chuàng)新、攻堅(jiān)克難的科技發(fā)展歷程；從錢(qián)學(xué)森、黃旭華到屠呦呦、南仁東，燦若星辰的名字，昭示著科技工作者敢為天下先的勇毅和堅(jiān)韌。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)科技事業(yè)密集發(fā)力、加速跨越，實(shí)現(xiàn)了歷史性、整體性、格局性重大變化，重大創(chuàng)新成果競(jìng)相涌現(xiàn)，廣大科技工作者為此作出巨大貢獻(xiàn)。當(dāng)此科技實(shí)力從量的積累向質(zhì)的飛躍、點(diǎn)的突破向系統(tǒng)能力提升的重要時(shí)期，廣大科技工作者尤需弘揚(yáng)勇攀高峰、敢為人先的創(chuàng)新精神，勇做新時(shí)代科技創(chuàng)新的排頭兵。
評(píng)析：過(guò)渡段。載人航天等一系列矚目工程，對(duì)應(yīng)自主創(chuàng)新科技工程，錢(qián)學(xué)森等一系列優(yōu)秀人物，對(duì)應(yīng)自主創(chuàng)新科學(xué)家。無(wú)論列舉的是工程還是人物，都來(lái)自“科學(xué)”領(lǐng)域，其顯著成就都是“創(chuàng)新”得來(lái)，選舉的案例切合主副標(biāo)題，非常有針對(duì)性。緊接工程和人物，結(jié)合當(dāng)今實(shí)際，總結(jié)引出論點(diǎn)，廣大科技工作者在新時(shí)代要勇于創(chuàng)新。承前啟后，過(guò)渡自然。
創(chuàng)新意味著攻堅(jiān)克難。大力弘揚(yáng)創(chuàng)新精神，就要在獨(dú)創(chuàng)獨(dú)有上施展作為，在關(guān)鍵核心技術(shù)上敢于突破。習(xí)近平總書(shū)記深刻指出：“自力更生是中華民族自立于世界民族之林的奮斗基點(diǎn)，自主創(chuàng)新是我們攀登世界科技高峰的必由之路?！蔽覈?guó)科技整體水平大幅上升，但自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面還沒(méi)有從根本上改變。從“兩彈一星”成功研制，到國(guó)產(chǎn)航母躍然于世，無(wú)不充分說(shuō)明，關(guān)鍵核心技術(shù)是要不來(lái)、買(mǎi)不來(lái)、討不來(lái)的，必須立足自主創(chuàng)新、自立自強(qiáng)。面向世界科技前沿、面向國(guó)民經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)、面向國(guó)家重大戰(zhàn)略需求，在解決受制于人的重大瓶頸問(wèn)題上強(qiáng)化擔(dān)當(dāng)作為，正是當(dāng)代科技工作者的職責(zé)使命。
評(píng)析：分論點(diǎn)1，指出創(chuàng)新需要攻堅(jiān)克難。先引用領(lǐng)導(dǎo)講話，強(qiáng)調(diào)了自主創(chuàng)新的必要性，然后指出當(dāng)今我國(guó)創(chuàng)新的困難局面，無(wú)論是兩彈一星還是國(guó)產(chǎn)航母，都是中國(guó)沖破重重阻礙自主創(chuàng)新研制出來(lái)的，結(jié)尾句總結(jié)，面向?qū)嶋H，當(dāng)代科技工作者唯有繼續(xù)攻堅(jiān)克難，方能不負(fù)使命，回扣分論點(diǎn)。分論點(diǎn)+國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人講話+例證分析+總結(jié)回扣，論證充分。
創(chuàng)新意味著敢為人先。大力弘揚(yáng)創(chuàng)新精神，就要敢為天下先，激揚(yáng)創(chuàng)新的自信和勇氣。給地球“做CT”的“礦工院士”何繼善，曾發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外教科書(shū)上關(guān)于傳統(tǒng)電磁勘探理論的公式存在錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)不少人認(rèn)為：教科書(shū)不可能錯(cuò)。但何繼善與團(tuán)隊(duì)不盲從盲信，大膽突破國(guó)外理論，建構(gòu)出全新的電磁勘探理論和公式。自主創(chuàng)新天寬地闊，萬(wàn)類(lèi)霜天競(jìng)自由?？萍紕?chuàng)新，就要抱持強(qiáng)烈的信心和決心，敢于提出新理論、開(kāi)辟新領(lǐng)域、探尋新路徑，不斷抵達(dá)新高度。
評(píng)析：分論點(diǎn)2，指出創(chuàng)新需要敢為人先。本段主要以何繼善突破傳統(tǒng)理論，不盲從盲信，創(chuàng)新構(gòu)建出新電磁勘探理論為例證進(jìn)行論證，結(jié)尾句對(duì)案例進(jìn)行分析總結(jié)，回扣論點(diǎn)。分論點(diǎn)+例證分析+總結(jié)回扣，邏輯清晰。
創(chuàng)新意味著只爭(zhēng)朝夕。大力弘揚(yáng)創(chuàng)新精神，也需要付出時(shí)不我待、分秒必爭(zhēng)的努力?？萍几?jìng)賽賽道長(zhǎng)如馬拉松，卻又要求拿出短道速滑的拼勁。當(dāng)前，新一輪全球科技競(jìng)爭(zhēng)方興未艾，亦步亦趨不行，等待觀望不行，必須增強(qiáng)緊迫感。廣大科技工作者既要有“亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔”的豪情，也要堅(jiān)定“日日行，不怕千萬(wàn)里；常常做，不怕千萬(wàn)事”的信念，不畏挫折、敢于試錯(cuò)、迎難而上，努力為我國(guó)科技發(fā)展貢獻(xiàn)更多智力支持、創(chuàng)新支持。
評(píng)析：分論點(diǎn)3，指出創(chuàng)新需要分秒必爭(zhēng)。將科研競(jìng)爭(zhēng)比喻成競(jìng)技賽道，形象貼切，面對(duì)當(dāng)今全球競(jìng)爭(zhēng)的局面，號(hào)召?gòu)V大科技工作者在創(chuàng)新發(fā)展道路上既要有豪情也要有信念，古詩(shī)句引用適當(dāng)，彰顯文采。
物理學(xué)家于敏說(shuō)過(guò)：“一個(gè)人的名字，早晚是要消失的，留取丹心照汗青，能把自己微薄的力量融進(jìn)強(qiáng)國(guó)的事業(yè)之中，也就足以欣慰了?！庇掠趧?chuàng)新、不斷創(chuàng)新，是科技工作者實(shí)干報(bào)國(guó)、奮斗圓夢(mèng)的根本途徑。在創(chuàng)新中建功立業(yè)、書(shū)寫(xiě)有價(jià)值的人生，廣大科技工作者一定能為建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)作出新的更大貢獻(xiàn)。（共1223字）
評(píng)析：結(jié)尾引用于敏的話，將科技創(chuàng)新融入愛(ài)國(guó)事業(yè)，創(chuàng)新不僅是科技工作者個(gè)人的價(jià)值，更是報(bào)效祖國(guó)的途徑，深化了文章主旨，提升了文章意境。
【文章小結(jié)】
本篇文章是人民日?qǐng)?bào)發(fā)布的一篇關(guān)于弘揚(yáng)科學(xué)家精神的文章，以創(chuàng)新為議題展開(kāi)論述。標(biāo)題采用主副標(biāo)題結(jié)合方式，格式新穎，結(jié)構(gòu)上開(kāi)頭段+過(guò)渡段+分論點(diǎn)+總結(jié)結(jié)尾，文章布局清晰，案例和人物的引用很有代表性，領(lǐng)導(dǎo)講話和古詩(shī)句的引用，富有高度和文采，這些都是本文比較出彩的地方，值得借鑒。本文不足之處在于字?jǐn)?shù)超出，申論文章還是應(yīng)將字?jǐn)?shù)控制在1200字內(nèi)。
