申論熱點(diǎn)較為宏觀，不過度求新
從去年的考題來看，三鹿奶粉事件引發(fā)的食品安全危機(jī)發(fā)生在2008年，而河南政法干警就考察了食品安全問題，這說明河南政法干警申論熱點(diǎn)追求宏觀影響范疇較大的時(shí)間，是有深入挖掘的深度、有長期探討價(jià)值的問題，類似問題還有就業(yè)、住房、醫(yī)療、教育、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、突發(fā)事件應(yīng)對(duì)、網(wǎng)絡(luò)輿情能力等核心熱點(diǎn)問題，每年均會(huì)以不同程度、不同的事件出現(xiàn)在各地的公務(wù)員申論考試試卷中。
所以考生在復(fù)習(xí)的時(shí)候，應(yīng)主抓近兩年度內(nèi)影響較大的社會(huì)熱點(diǎn)問題，不應(yīng)過度求新。
另外，許多考生很關(guān)心的是，考過的話題還會(huì)再考嗎?這里需要明確的是，考過的話題有可能再考。就像食品安全問題，這是一個(gè)老生常談的話題，但這個(gè)點(diǎn)已被考了“多次”，但似乎仍有再被考察的可能性。我們看看歷年各地申論真題來探討一下這個(gè)問題。
但考過的話題如何再度考察呢?命題者可能會(huì)作以下幾種變化：
(一) 從“新的角度”切入考察“舊話題”。
這里我們首先要談的是07年4月22日的重慶市的申論考題考的就是“食品安全問題”，但其切入的角度卻出乎許多人的意料，其并沒有從“如何預(yù)防和治理食品安全問題”這一“傳統(tǒng)的角度”切入，而是換了一個(gè)新的思考角度——“為什么食品安全問題總是在新聞媒體曝光后才引起政府有關(guān)部門關(guān)注”，這里關(guān)鍵的論述點(diǎn)是“政府相對(duì)新聞媒體的‘滯后性’問題”。如果考生不看清楚題目，直接按照“傳統(tǒng)角度”落筆成文的話，那就會(huì)造成“離題”，從而導(dǎo)致考試的低分。
另外，我們再看一下近年來對(duì)“能源問題”的考察，早在2004年的時(shí)候，浙江省公務(wù)員申論考試就考察了“能源危機(jī)”問題，談的是如何“節(jié)約”能源。到了2008年，國家公務(wù)員申論考試考察的是“能源開發(fā)問題”，這次申論考試的話題就變成了如何“開發(fā)”能源。
(二)考察不同的“微觀話題”
這里我們先舉“傳統(tǒng)文化的保護(hù)問題”為例，這個(gè)話題在06年時(shí)是一個(gè)很熱的話題，06年的北京市申論命題和06年的江蘇省申論命題都是考察“傳統(tǒng)文化的保護(hù)問題”。但這兩個(gè)考試并不是完全意義上的“重題”。兩者是分別從不同的“微觀話題”切入考察這個(gè)點(diǎn)：06年的北京市申論命題是從“當(dāng)時(shí)國內(nèi)的申遺熱潮”這個(gè)角度看“傳統(tǒng)文化的保護(hù)問題”，而06年的江蘇省申論命題是“洋節(jié)日的傳入對(duì)傳統(tǒng)節(jié)日帶來的沖擊”這個(gè)角度看“傳統(tǒng)文化的保護(hù)問題”。
再比如說對(duì)“扶貧”問題的考察，2003年浙江省公務(wù)員申論考試考察的是“城鎮(zhèn)貧困問題”，而2005年國家公務(wù)員申論考試考察的是“農(nóng)村扶貧問題”。兩者的區(qū)別僅僅在于一個(gè)是“城鎮(zhèn)”的問題，一個(gè)是“農(nóng)村”的問題，兩者考察的是不同的“微觀話題”。
所以，即使是同一個(gè)申論話題，考生們在備考的時(shí)候也要注意可能涉及的各種微觀層面，全面復(fù)習(xí)備考。
(三) 考查“變化了的舊話題”。
這里就舉“傳銷問題”為例，這個(gè)話題在90年代的時(shí)候就是一個(gè)很重要的熱點(diǎn)問題，但在進(jìn)入2000年后，這個(gè)九十年度的“舊話題”在2004年上半年的廣東省公務(wù)員考試的申論命題中被再次涉及。但這次考察的“傳銷問題”我們在九十年代所想象的“傳銷問題”，因?yàn)檫M(jìn)入21世紀(jì)后，“傳銷問題”出現(xiàn)了重大的變化，那就是“主體的變化”。90年代的時(shí)候，“傳銷”主要是一些文化層次較低的失業(yè)人群所從事的工作，而進(jìn)入21世紀(jì)后，卻出現(xiàn)了“大學(xué)生參與傳銷”的現(xiàn)象，這樣一來，問題就有了“質(zhì)的變化”。這也是申論命題的“舊題新作”的一種重要方式。對(duì)于“舊話題”的“變化問題”，除了上述所說的“主體變化”，其實(shí)還有很多的變化，比如“內(nèi)容上的變化”，如傳銷話題如果要再度被考察則有可能考近年來比較熱的“招生傳銷”問題。因?yàn)橐郧叭藗冃哪恐袀麂N只是一種“買賣不合格或價(jià)格偏高產(chǎn)品的行為”，但在新的時(shí)代背景下，“招生”也可以作為一種“傳銷”，這就有可能出乎很多的意料了。
另外，我們同樣以“傳統(tǒng)文化的保護(hù)問題”為例，2006年的江蘇省申論命題談的是“洋節(jié)日”對(duì)傳統(tǒng)文化的沖擊，而2007年四川省3月份舉行的法院、檢查院系統(tǒng)公開錄用工作人員考試的《申論》試卷中引用的是《請(qǐng)星巴克從故宮里出去》這一事件，談的是作為西方低俗文化代表的“星巴克”對(duì)傳統(tǒng)文化的沖擊。這里是一個(gè)質(zhì)的改變。因?yàn)椤把蠊?jié)日”在西方是“高雅”的文化，而“星巴克”在西方是低俗文化的代表。實(shí)際上，我們可以發(fā)現(xiàn)，從“傷害”的程度上看，“星巴克”對(duì)傳統(tǒng)文化的“殺傷力”遠(yuǎn)大于“洋節(jié)日”。
當(dāng)然，申論命題除了“舊題新作”，也有可能是完全的“舊題舊作”，比如05年的廣州市申論命題考的是“聽證制度”，而06年北京市申論考題又再次考到了“聽證制度”。再比如07年4月22日的重慶市申論考題是考“為什么食品安全問題總是在新聞媒體曝光后才引起政府有關(guān)部門關(guān)注”，而07年9月的湖北省申論考題卻再次考察了幾乎一樣的話題。
實(shí)際上由于命題者在命題的時(shí)候，必須同時(shí)體現(xiàn)“熱點(diǎn)性”和“不可預(yù)測性”，近年來的熱點(diǎn)就那么多，而每年國家和各個(gè)省市都要分別就申論考試命題，全國一年少說也有數(shù)十次的公務(wù)員考試，所以出現(xiàn)考察“同樣熱點(diǎn)話題”的可能性還是很大的，建議考生在備考申論時(shí)除了要關(guān)注未考查過的熱點(diǎn)話題以外，也要留意考過的申論命題中“舊題新作”的可能性，以作全面的復(fù)習(xí)備考。
政法干警考試復(fù)習(xí)技巧可參考《2012年國家公務(wù)員考試一本通》。
