1.某單位選派出國留學(xué)人員，條件是：業(yè)務(wù)精通，并且英語流利或者法語流利。小洪沒有被選派上。
以下哪項(xiàng)解釋可以從上面得出？（ ）
A.小洪只有英語流利是不夠的，還需要法語也比其他候選人流利
B.如果小洪業(yè)務(wù)精通的話，那么他的英語和法語都不夠流利
C.小洪業(yè)務(wù)精通，但英語不流利
D.小洪業(yè)務(wù)精通，但法語不流利
2.針對作弊屢禁不止的現(xiàn)象，某學(xué)院某班承諾，只要全班同學(xué)都在承諾書上簽字，那么，如果全班有人作弊，全班同學(xué)的考試成績都以不及格計。校方接受并實(shí)施了該班的這一承諾。結(jié)果班上還是有人作弊，但班長的考試成績是優(yōu)秀。
從上述判斷邏輯得出的結(jié)論是（ ）
A.班長采取不正當(dāng)?shù)氖侄问剐７經(jīng)]有嚴(yán)格實(shí)施承諾
B.全班多數(shù)人沒有作弊
C.全班沒有人在承諾書上簽字
D.全班有人沒在承諾書上簽字
3.如果排放到空氣中的汽車尾氣含鉛量過高，那么這些鉛就會被綠色植物所吸收；這些綠色植物為牛羊所食，鉛就會在其體內(nèi)積蓄起來，人吃了較多的這種牛羊的肉，就會產(chǎn)生鉛中毒。所以（ ）
A.要防止鉛中毒，就不要吃牛羊的肉
B.要防止鉛中毒，就不要吃在城市附近喂大的牛羊的肉
C.要防止鉛中毒，就不要向空氣中排放汽車尾氣
D.要防止鉛中毒，就必須消除汽車尾氣中過量的鉛
4.如果有人出生于60年代，那么他肯定讀過《毛主席語錄》。李同讀過《毛主席語錄》，則（ ）
A.李同一定出生于60年代
B.李同不可能出生在70年代
C.李同可能出生于90年代
D.李同可能出生于任何年代
5.“如果王林是公司經(jīng)理，那么他一定學(xué)過管理學(xué)；王林沒有學(xué)過管理學(xué)……”
如果上述命題是真的，必然能推出的是（ ）
A.管理學(xué)知識人人必備 B.有些公司經(jīng)理不懂管理學(xué)
C.王林可能是公司經(jīng)理 D.王林不是公司經(jīng)理
河北公務(wù)員考試網(wǎng)（http://m.wanmacheng.com/）解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.B?！窘馕觥款}干給出的邏輯關(guān)系是：如果業(yè)務(wù)精通，且英語或者法語流利，那么將被選派出國留學(xué)?，F(xiàn)充分條件否定后件，小洪未被選上，則否定前件，即或者業(yè)務(wù)不精通，或者英語和法語都不流利，形成一個選言命題，如果對一個選言肢予以否定，則另一個選言肢必為肯定，B項(xiàng)符合這一推理規(guī)則。
2.D?！窘馕觥坑蓷l件（1）：全班同學(xué)都在承諾書上簽字+條件（2）：班上有人作弊→全班所有人都不及格，但在有人作弊的情況下班長成績優(yōu)秀可知，條件（1）不成立。由于校長實(shí)施了這一承諾，故并非所有人都沒有簽字，而是有的人沒有在承諾書上簽字。D項(xiàng)正確。
3.D?！窘馕觥款}干實(shí)際上是一系列的充分條件假言命題：（1）如果排放到空氣中的汽車尾氣含鉛量過高，那么這些鉛就會被綠色植物所吸收；（2）如果這些吸收了鉛的綠色植物被牛羊所食，鉛就會積蓄在牛羊體內(nèi)；（3）如果人吃了體內(nèi)蓄積鉛的牛羊肉，就會產(chǎn)生鉛中毒。充分條件假言命題否定后件就否定了前件，由此最終可以推出：如果要防止鉛中毒，就要使排放到空氣中的汽車尾氣鉛含量不過高。故選D。
4.C?！窘馕觥款}干是一個充分條件的假言判斷?？隙ê蠹⒉荒芸隙ㄇ凹?，即李同讀過《毛主席語錄》并不能推出他一定出生于60年代，故A項(xiàng)錯誤；只要《毛主席語錄》的出版先于或同時于李同所在的年代，李同就可能讀過，因此李同可以存在于60年代及以后的年代，只有C項(xiàng)正確。
5.D?！窘馕觥款}干是充分條件推理，由充分條件假言命題的真值表可以看出，當(dāng)P→q為真并且q為假時，P一定是假的，即否定后件可以否定前件，故王林不是公司經(jīng)理。
