1、唯物辯證法告訴我們，要全面地看問題，不能以偏概全；要聯(lián)系地看問題，防止孤立的觀點；要發(fā)展地看問題，不能靜止地看問題。因此下列理解不正確的是（ ）。
A．看問題要一分為二，既要看到好的一面，又要看到不好的一面
B．不僅要看到事物本身，而且要看到它與周圍事物的聯(lián)系
C．人性都是一成不變的，對犯罪分子絕不能給他改過的機會
D．共產主義一定會取得勝利
2、教育上“誰受益、誰出錢”這一提法如果是正確的話，只能理解為國家是教育的最大受益者。這是因為一方面，教育的經濟效益，雖然不能直接、立即體現(xiàn)在市場經濟交換過程中，卻存在于社會之中；另一方面，教育不僅有經濟效益，而且是國家綜合國力的重要組成部分。因此（ ）。
A．教育經費主要由國家承擔是合理的
B．教育經費應由個人、社會與國家共同承擔
C．教育是個人的事情，因此經費也應由本人負責
D．應該實行由幼兒園到大學的免費教育
3、1995年，中國選手在世界性的重大體育比賽中，共奪得103個世界冠軍，創(chuàng)造了57項世界紀錄，為歷史之最；1995年，中國升入大學的高中生只有15％的人體檢合格。因此，我們可以得出的正確結論是，在1995年，（ ）。
A．中國已成為世界的體育強國
B．中國只有15％的高中生升入大學
C．中國的競技體育達到了歷史的最高峰
D．大學入學體檢標準提高了
4、在政策執(zhí)行過程中，從上到下依然缺乏強有力的機構，專門負責檢查監(jiān)督各種政策的貫徹落實情況。往往是一遇到需要解決的問題，就下發(fā)一個文件，作出一些新規(guī)定，或成立新機構，而較少關心這些政策的執(zhí)行情況。由于法律、法規(guī)或政策文件的落實缺乏監(jiān)督保證體系，執(zhí)行不執(zhí)行都是一個樣，時間一久，令不行，禁不止之風就會自然盛行。因此（ ）。
A．必須做到令行禁止
B．必須加強政策執(zhí)行的力度
C．必須加強政策執(zhí)行機構建設
D．必須加強政策執(zhí)行的監(jiān)督檢查工作
5、政府對基本商品征收的一種稅是對出售的每一罐食用油征稅兩分錢。稅務紀錄顯示，盡管人口數(shù)量保持穩(wěn)定且稅法執(zhí)行有力，食用油的稅收額在稅法生效的頭兩年中還是顯著下降了。如果正確，最有助于解釋食用油的稅收額下降的一項是（ ）。
A．很少家庭在加稅后開始生產他們自己的食用油
B．商人在稅法實施后開始用比以前更大的罐子售油
C．在食用油稅實行后的兩年，政府開始在許多其他基本商品上征稅
D．食用油罐傳統(tǒng)上被用作結婚禮物，稅法實施后，用食用油做禮物增多了
河北公務員考試網（http://m.wanmacheng.com/）解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1【解析】C。此題有三個陳述，分別要求用全面的觀點、聯(lián)系的觀點和發(fā)展的觀點看問題。A體現(xiàn)了全面的觀點，B體現(xiàn)了聯(lián)系的觀點，D體現(xiàn)了發(fā)展的觀點，只有C是以一種靜止的觀點看待問題，故不正確。注意，本題是選擇“不正確”的一項。
2【解析】A。由陳述可知，教育上最大的受益者是國家，根據(jù)“誰受益、誰出錢”的說法，當然應該主要由國家來承擔教育經費，故選擇A。題中未提到個人，因此可排除B、C項；由這段陳述中不能得出從幼兒園到大學免費教育的結論，可排除D。
3【解析】C。本題有兩個陳述。一個是論述競技體育，一個是論述升入大學的高中生的體檢。雖然1995年我國競技體育的水平高，為歷史之最，但陳述中并未給出我國已是體育強國，A不正確；陳述中說“中國升入大學的高中生只有15%的人體驗合格”，而不是“中國只有15%的高中生升入大學”，故B不正確；陳述中沒有論述體檢標準是否提高的問題，也無法推論出體檢標準提高的結論，故D不正確；以上三個選項對于題中的兩個陳述都不符合，C選項符合第一個陳述，故只有C符合題意。
4【解析】D。本題有3個陳述。陳述1指出政策的執(zhí)行過程缺乏政策執(zhí)行的監(jiān)督機構，陳述2的意思是指對政策執(zhí)行關心不夠，陳述3明確指出由于缺乏監(jiān)督造成令不行、禁不止的惡果。綜上所述，由陳述得出的結論必然是加強政策執(zhí)行的監(jiān)督工作，故D為正確選項?！白龅搅钚薪埂笔羌訌娬邎?zhí)行監(jiān)督工作的目的，不是本題論述的結論，故排除A；“加強政策執(zhí)行的力度”，不如“加強政策執(zhí)行的監(jiān)督檢查工作”有針對性，故不選擇B；政策執(zhí)行機構并不缺乏，而是缺乏監(jiān)督，C不正確。
5【解析】B。本題實際上是要求找出導致食用油稅收額下降的原因。很顯然，C項可以被排除；D項：用做禮物的食用油也是從市場上流通而得來的，因此也要繳納稅收，加之用作禮物的食用油數(shù)量雖然有所增加，但畢竟有限，故也不成為理由；B項由于使用了更大的罐子，在食用油總量不變的情況下，所能出產的總罐數(shù)就會減少，由于征稅是按照罐數(shù)征收的，所以在這種條件下，稅收就會減少；A項條件下，食用油的稅收只會增多而不會減少，也不能選。
