熱點時評
公考時評： 血液買賣能不能公開化？
http://m.wanmacheng.com 2014-09-24 來源：河北公務(wù)員考試網(wǎng)
針對網(wǎng)傳“紅十字會賣血獲利39.35億元”，中國紅十字會總會相關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱該說法嚴(yán)重失實，并向記者介紹：根據(jù)獻(xiàn)血法規(guī)定，多年來，中國紅十字會只參與無償獻(xiàn)血的宣傳、動員和表彰工作。中國紅十字會在參與無償獻(xiàn)血工作中從不收取任何費用。對于血液的采集、化驗、保存和使用等工作均不由紅十字會負(fù)責(zé)，全國各級血液中心和血站也均不隸屬于紅十字會。（9月22日法制日報）
其實，有關(guān)紅會賣血獲利的傳言，這幾年就不曾停止過，2011年著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平更是公開質(zhì)疑中國紅會高價賣血，并與中國紅十字會在微博上展開關(guān)于“無償獻(xiàn)血”的論戰(zhàn)，引來廣大網(wǎng)民圍觀，并迅速引起全社會對紅會賣血獲利的關(guān)注和熱議。
耐人尋味的是，當(dāng)初中國紅會的回應(yīng)——“根據(jù)《中華人民共和國獻(xiàn)血法》的規(guī)定，中國紅十字會只參與無償獻(xiàn)血的宣傳、動員和表彰工作。血液的采集、化驗、保存和使用等工作具體由政府衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)。中國紅十字會在參與無償獻(xiàn)血工作中從不收取任何費用?！迸c上述說法幾乎如出一轍，只不過此次中國紅會特地強調(diào)：對于血液的采集、化驗、保存和使用等工作均不由紅十字會負(fù)責(zé)，全國各級血液中心和血站也均不隸屬于紅十字會。
很顯然，紅會的這一強調(diào)無非是想告訴公眾，賣血獲利與紅會毫無關(guān)系。可問題是，自郭美美事件以來，紅會都再三表示紅十字會的核心業(yè)務(wù)大體上可以概括為“三救”（應(yīng)急救援、應(yīng)急救護(hù)、人道救助）和“三獻(xiàn)”（獻(xiàn)血液、獻(xiàn)造血干細(xì)胞、獻(xiàn)人體器官組織），現(xiàn)在為了撇清責(zé)任，又說自己和獻(xiàn)血業(yè)務(wù)毫無關(guān)系，這豈不是自相矛盾？更重要的是，各地的血液中心、血站沒有一個不掛著紅十字會的標(biāo)志，如果不屬于紅會怎么會掛著紅十字會的標(biāo)志？難道這么多年來各地的血液中心和血站都是在打著紅會的幌子招搖撞騙？都是在借公眾的愛心牟取不義之財？
實際上，有關(guān)方面一再強調(diào)血液不是商品，不能進(jìn)行買賣，這說明血液具有鮮明的公益性，屬于社會的“公共產(chǎn)品”，所發(fā)生的各種費用應(yīng)該由政府買單，通過無償獻(xiàn)血得來的血液亦應(yīng)該免費提供給患者使用，可事實是血液中心和血站算的賬比惟利是圖的商人還要精明，不僅把各種成本計算在內(nèi)，而且還要患者承擔(dān)部分費用。而到了醫(yī)院，除了收取“配血費”、“儲血費”外，又把上述血液制備的費用再次分?jǐn)偟交颊呱砩?，這不僅是重復(fù)收費，且形成了一個利益鏈條，試問：這不是買賣血液又是什么？難怪患者輸一次血液要花那么多錢呢，原因正在于血液中心、血站和醫(yī)院結(jié)成“利益共同體”，在于利益各方層層加碼；難怪無償獻(xiàn)血者免費使用血液始終阻力重重，原因正在于獲利各方舍不得割舍自己的利益。
坦率地說，不論獻(xiàn)血和血液歸誰管，現(xiàn)在血液買賣都已是既成事實，一些單位動輒給義務(wù)獻(xiàn)血員工以數(shù)百乃至上千元的“營養(yǎng)”補貼也從另一個方面證明義務(wù)獻(xiàn)血已經(jīng)變了味，我們與其遮遮掩掩，花那么多心思來圓謊，還不如大大方方地承認(rèn)，還不如真正讓無償獻(xiàn)血者免費使用血液規(guī)定落地，這樣既保障了無償獻(xiàn)血者的權(quán)益，又可以名正言順地宣傳、倡導(dǎo)無償獻(xiàn)血；既可以讓血液買賣合法化，杜絕屢禁不止的地下血液買賣，還可以由政府直接主導(dǎo)血液的價格，便于相關(guān)部門依法監(jiān)管。不過，這其中有兩個問題必須加以注意，一是由政府投資的設(shè)備、由財政供養(yǎng)的人員等成本不要再計入制備血液的成本，以還原血液的公益性；二是醫(yī)院所加的費用要明碼標(biāo)價，張榜公布，這樣既讓患者心中有數(shù)，又便于患者進(jìn)行監(jiān)督，還能真正把患者輸血的價格真正降下來，一舉數(shù)得，豈不更好？
其實，有關(guān)紅會賣血獲利的傳言，這幾年就不曾停止過，2011年著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平更是公開質(zhì)疑中國紅會高價賣血，并與中國紅十字會在微博上展開關(guān)于“無償獻(xiàn)血”的論戰(zhàn)，引來廣大網(wǎng)民圍觀，并迅速引起全社會對紅會賣血獲利的關(guān)注和熱議。
耐人尋味的是，當(dāng)初中國紅會的回應(yīng)——“根據(jù)《中華人民共和國獻(xiàn)血法》的規(guī)定，中國紅十字會只參與無償獻(xiàn)血的宣傳、動員和表彰工作。血液的采集、化驗、保存和使用等工作具體由政府衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)。中國紅十字會在參與無償獻(xiàn)血工作中從不收取任何費用?！迸c上述說法幾乎如出一轍，只不過此次中國紅會特地強調(diào)：對于血液的采集、化驗、保存和使用等工作均不由紅十字會負(fù)責(zé)，全國各級血液中心和血站也均不隸屬于紅十字會。
很顯然，紅會的這一強調(diào)無非是想告訴公眾，賣血獲利與紅會毫無關(guān)系。可問題是，自郭美美事件以來，紅會都再三表示紅十字會的核心業(yè)務(wù)大體上可以概括為“三救”（應(yīng)急救援、應(yīng)急救護(hù)、人道救助）和“三獻(xiàn)”（獻(xiàn)血液、獻(xiàn)造血干細(xì)胞、獻(xiàn)人體器官組織），現(xiàn)在為了撇清責(zé)任，又說自己和獻(xiàn)血業(yè)務(wù)毫無關(guān)系，這豈不是自相矛盾？更重要的是，各地的血液中心、血站沒有一個不掛著紅十字會的標(biāo)志，如果不屬于紅會怎么會掛著紅十字會的標(biāo)志？難道這么多年來各地的血液中心和血站都是在打著紅會的幌子招搖撞騙？都是在借公眾的愛心牟取不義之財？
實際上，有關(guān)方面一再強調(diào)血液不是商品，不能進(jìn)行買賣，這說明血液具有鮮明的公益性，屬于社會的“公共產(chǎn)品”，所發(fā)生的各種費用應(yīng)該由政府買單，通過無償獻(xiàn)血得來的血液亦應(yīng)該免費提供給患者使用，可事實是血液中心和血站算的賬比惟利是圖的商人還要精明，不僅把各種成本計算在內(nèi)，而且還要患者承擔(dān)部分費用。而到了醫(yī)院，除了收取“配血費”、“儲血費”外，又把上述血液制備的費用再次分?jǐn)偟交颊呱砩?，這不僅是重復(fù)收費，且形成了一個利益鏈條，試問：這不是買賣血液又是什么？難怪患者輸一次血液要花那么多錢呢，原因正在于血液中心、血站和醫(yī)院結(jié)成“利益共同體”，在于利益各方層層加碼；難怪無償獻(xiàn)血者免費使用血液始終阻力重重，原因正在于獲利各方舍不得割舍自己的利益。
坦率地說，不論獻(xiàn)血和血液歸誰管，現(xiàn)在血液買賣都已是既成事實，一些單位動輒給義務(wù)獻(xiàn)血員工以數(shù)百乃至上千元的“營養(yǎng)”補貼也從另一個方面證明義務(wù)獻(xiàn)血已經(jīng)變了味，我們與其遮遮掩掩，花那么多心思來圓謊，還不如大大方方地承認(rèn)，還不如真正讓無償獻(xiàn)血者免費使用血液規(guī)定落地，這樣既保障了無償獻(xiàn)血者的權(quán)益，又可以名正言順地宣傳、倡導(dǎo)無償獻(xiàn)血；既可以讓血液買賣合法化，杜絕屢禁不止的地下血液買賣，還可以由政府直接主導(dǎo)血液的價格，便于相關(guān)部門依法監(jiān)管。不過，這其中有兩個問題必須加以注意，一是由政府投資的設(shè)備、由財政供養(yǎng)的人員等成本不要再計入制備血液的成本，以還原血液的公益性；二是醫(yī)院所加的費用要明碼標(biāo)價，張榜公布，這樣既讓患者心中有數(shù)，又便于患者進(jìn)行監(jiān)督，還能真正把患者輸血的價格真正降下來，一舉數(shù)得，豈不更好？
免費學(xué)習(xí)資源（關(guān)注可獲取最新開課信息）
